"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 120 ada 2 parsel sayılı 239.01 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tarla vasfı ile Köy Tüzel Kişiliği adına, 3 ve 6 parsel sayılı sırasıyla 598.01 ve 157.34 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ham toprak niteliğindeki yerlerden olması nedeniyle adına, 120 ada 1, 4, 5 ve 7 parsel sayılı sırasıyla 6.043.03, 2.906.62, 2.075,58 ve 818.97 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle sırasıyla ..., ..., ... ve ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... oğlu ... mirasçıları ... ve müşterekleri vekili yasal süresi içinde irsen intikal ve tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda 120 ada, 1 parselin tespit gibi ..., 120 ada, 2 ve 3 parselin tespit gibi ... Köyü Tüzel Kişiliği, 120 ada, 5 parselin tespit gibi ..., 120 ada, 6 parselin tespit gibi , 120 ada, 7 parselin tespit gibi ... 120 ada 4 parselin tespit maliki ... mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak hüküm yerinde 120 ada 4 parsel sayılı taşınmazda pay paydayı tutmayacak şekilde hisse verilmek sureti ile tescil hükmü kurulması ve 120 ada 3 parsel sayılı taşınmazın ham toprak vasfı ile adına tespit edilmiş olmasına rağmen tespit gibi Köy Tüzel Kişiliği adına tesciline hükmedilmesi isabetsiz ise de, 120 ada 4 parsel sayılı taşınmazdaki pay eksikliğinin ... mirasçısı ...'nin 27/2268 payından kaynaklandığı ve 3 parsel sayılı taşınmazın adına tespit edildiği anlaşıldığından bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 3 nolu bendinde yer alan “ve 3 parsel sayılı taşınmazların” sözcüklerinin hükümden çıkarılmasına, yerine “120 ada 2” rakam ve sözcüklerinden sonra gelmek üzere “parsel sayılı taşınmazın” sözcüklerinin eklenmesine, hüküm fıkrasının 5 numaralı bendinin ilk satırında yer alan “120 ada 6” sözcük ve rakamlarından sonra gelmek üzere “ve 3” sözlerinin eklenmesine, hüküm fıkrasının 7 numaralı bendinin 14. satırında yer alan “14809730754” sayısından önce gelmek üzere “27/2268 payın” sözlerinin yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davacılara iadesine, 15.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.