"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında, ... İlçesi ...Mahallesi çalışma alanında bulunan 174 ada 1 parsel sayılı 6.984,16 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tutanağın beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ancak zilyetlik yönünden davalı olduğu belirtilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, kullanım kadastrosu yapılmadan önce 2516 parsel, kullanım kadastro yapıldıktan sonra ise 174 ada 1 parsel olan çekişmeli taşınmazın kendilerinin fiili kullanımında olduğunu ileri sürerek lehlerine kullanım şerhi verilmesi istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır. Davacı ... ve...., çekişmeli taşınmazı 1989 yılında diğer davacılar ... ve arkadaşlarının murisinden satın aldıklarını ve o tarihten beridir kendilerinin fiili kullanımında bulunduğunu ileri sürerek, lehlerine kullanım şerhi verilmesi istemiyle dava açmışlardır. Davacı ... ve arkadaşlarının kullanım kadastrosu yapılmadan önce genel mahkemede açtıkları zilyetliğin korunması ve tespiti davası çekişmeli taşınmaz hakkında kadastro tutanağı düzenlenmesi nedeniyle .....Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece dosyaların birleştirilmesi suretiyle yapılan yargılama sonunda davacı ... ve ....’ın açtıkları davanın kabulüne, dava konusu 174 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile beyanlar hanesine "iş bu taşınmaz.... ve ...’ın müşterek kullanımındadır, 862 parseldeki deponun 112,76 metrekarelik kısmı bu parsele tecavüzlüdür ve taşınmazın tamamı 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılmıştır" şerhleri eklenmek suretiyle Hazine adına tapuya tesciline, davacı ... ve arkadaşlarının açtıkları asıl davanın feragat nedeniyle, diğer davalarının ise sübut bulmadığından reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 19.03.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.