"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 305 ada 1 parsel sayılı 1.262,02 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadastro komisyonunca satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile ..., ... ve ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın yarı payının kendisine ait olduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın kadastro komisyon tutanağının 1/2'sinin iptali ile davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, geriye kalan 1/2'lik kısmın kadastro komisyon tutanağı gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak mahkemece, kadastro komisyonca yapılan tespitin iptaline, taşınmazın 1/2 payının davacı adına geri kalan payın ise eşit paylarla davalılar adına tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken infazda kuşku yaratacak şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup bozma nedeni ise de; yapılan bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 2. satırındaki “Kadastro Komisyon Tutanağının 1/2'sinin iptali ile davacı ... TC kimlik nolu ... adına tapuya kayıt ve tesciline, geriye kalan 1/2'lik kısmının ise kadastro komisyon tutanağı gibi tesciline” kelimeleri hükümden çıkarılarak yerine “kadastro komisyonu tarafından yapılan tespitin iptaline, taşınmazın 1/2 payının davacı adına geri kalan payın ise eşit paylarla davalılar adına tapuya tesciline” kelimelerinin yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davalıya iadesine,
16.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.