"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Kiraztepe Köyü çalışma alanında bulunan 173 ada 14 parsel sayılı 20.972,41 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle komisyon kararı neticesinde, taşınmazın üzerindeki (A) harfi ile gösterilen 2 katlı evin ... ve ...'e, (B) harfi ile gösterilen 2 katlı binanın birinci katındaki dükkanların ..., ... ve ...'e, ikinci katının ...'e ait olduğu beyanlar hanesinde gösterilerek eşit hisseyle ..., ..., ..., ..., İfaket Torun, ..., ..., ... ve ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı ..., askı ilan süresi içerisinde (A) ve (B) harfli yerlerin eşi-tespit maliki-...'den kaldığı iddiasına dayanarak bu yerlerin adına tescil edilmesi istemiyle dava açmış, yargılama sırasında sadece (B) harfli yerin kendi adına tescil edilmesini istediğini belirtmiştir. Mahkemece verilen hüküm, Yargıtay'ca aynı taşınmazla ilgili derdest dava bulunduğu ve bu davaların birlikte yürütülmesi gereğine değinilerek bozulmuştur.
Davacılar ... ve ... tarafından davalılar ... ve müşterekleri aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan el atmanın önlenmesi davası davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanağı ile dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacılar ... ve ... tarafından açılan el atmanın önlenmesi davasının kabulüne, birleşen dosya davacısı ... tarafından açılan davanın Reddine, fen bilirkişisi ... tarafından düzenlenen 13.09.2007 tarihli rapora ekli krokide 2, 3 ve 4 numara ile gösterilen taşınmazlara el atmasının önlenmesine, 173 ada 14 parsel sayılı taşınmazın payları oranında ölü Dursun Şen mirasçıları adına tesciline,173 ada 14 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinde krokide (A) harfi ile gösterilen kargir evin davacı-birleşen dosya davalısı ... ve diğer davacı-birleşen dosya davalısı ...'e ait olduğunun 3402 sayılı Yasa'nın 19. maddesi gereğince beyanlar hanesinde gösterilmesine, 173 ada 14 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinde krokide (B) harfi ile gösterilen iki katlı kargir evin birinci katında bulunan dükkanlardan fen bilirkişisi... tarafından düzenlenen 13.09.2007 tarihli rapora ekli krokide 1 numaralı taşınmazın davalı davalı ölü ... mirasçılarına iştirak halinde ait olduğunun, krokide 2 ve 3 numaralı taşınmazların davacı-birleşen dosya davalısı ...'e ait olduğunun, krokide 4 numaralı taşınmazın davacı-birleşen dosya davalısı ...'e ait olduğunun, krokide Samanlık olarak gösterilen taşınmaz davacı-birleşen dosya davalısı ..., davacı-birleşen dosya davalısı ... ve davalı ölü ... mirasçılarına iştirak halinde ait olduğunun, krokide (B) harfi ile gösterilen iki katlı kargir evin ikinci katının davalı ölü ... mirasçılarına iştirak halinde ait olduğunun 3402 sayılı Yasa'nın 19. maddesi gereğince beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.06.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.