"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1997 yılında yapılan kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 1052 parsel sayılı ....781,... metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 6831 sayılı Yasa'nın .../B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu belirtilerek, kadastro tutanağının beyanlar hanesinde, ... ve ...'ın müştereken işgalinde olduğu şerh verilmek suretiyle tarla vasfıyla Hazine adına tespit ve ....08.2003 tarihinde kesinleşerek tapuya tescil edilmiştir. 3402 sayılı Yasa'nın Ek-.... maddesi uyarınca kullanım kadastrosuna esas olmak üzere düzenlenen güncelleme listesi ile taşınmaz ifraz edilerek 171 ada ... parsel sayılı taşınmaz ....401,87 metrekare yüzölçümü ile kullanıcısı ..., 171 ada ... parsel sayılı taşınmaz ....379,27 metrekare yüzölçümü ile kullanıcısı ... adına güncellenerek 28.06.2010 tarihinde tapuya tescil edilmiş, sonrasında 171 ada ... parsel sayılı taşınmaz 31.....2014 tarihinde, 171 ada ... parsel sayılı taşınmaz ....07.2014 tarihinde 6292 sayılı Yasa gereği satışı yapılarak 171 ada ... parsel ... ve ... ..., 171 ada ... parsel ... adlarına tescil edilmiştir. Davacı ..., 1052 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün kendi kullanımında bulunduğu iddiasıyla adına zilyetlik şerhi verilmesi talebiyle 08.05.2012 tarihinde dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hükmün davacı ... vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi sonucunda onanmasına karar verilmiş; davacı ... vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Davacı ..., 1052 parsel sayılı taşınmazın 3156 metrekarelik kısmının 1994 yılından beri kendi zilyetliğinde olduğunu belirterek bu yere ilişkin şerhin iptali ile adına zilyetlik şerhi verilmesi istemiyle Kadastro Mahkemesi'nde dava açmıştır. Ne var ki, dava konusu edilen 1052 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespit tutanağının hükmen ....08.2003 tarihinde kesinleştiği, davanın 08.05.2012 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır. Dava konusu 1052 parsel sayılı taşınmaz yönünden tutanak kesinleştikten sonra dava açılmış olması nedeniyle, Kadastro Mahkemesinin görevli olmadığı, genel mahkemenin görevli olduğu kuşkusuzdur. Görev hususu, kamu düzenine ilişkin olup, mahkemelerce re'sen nazara alınması gerekir. Bu nedenle, Kadastro Mahkemesince görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devam edilip hüküm kurulması isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla davacı ... vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 07.04.2016 tarih, 2015/19894 Esas, 2016/3737 Karar sayılı onama ilamının kaldırılarak hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, aşağıda yazılı karar düzeltme ve onama harcının istek halinde ilgilisine iadesine, ....02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.