"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın düzeltilerek onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi Hazine tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Daha önce tescil harici bırakılan yerlerde 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun Geçici 8. maddesine istinaden yapılan kadastro sırasında Özdere Mahallesi çalışma alanında bulunan 1122 ada 45 ve 47 parsel sayılı, sırasıyla 9932 ve 5.950,02 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kadastro tutanaklarının beyanlar hanesinde taşınmaz üzerindeki zeytin ağaçlarının ...'a ait olduğu belirtilmek suretiyle tarla vasfıyla; 1122 ada 46 parsel sayılı 1.261,06 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise 15 yılı aşkın süredir ... kullanımında olduğu belirtilmek suretiyle tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiş; Hazine'nin itirazı üzerine Kadastro Komisyonunca 1122 ada 47 parsel sayılı taşınmazın 2.712,52 metrekare yüzölçümü ile Hazine adına tespitine karar verilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 1122 ada 45, 46 parsel sayılı taşınmazlar ile 1122 ada 47 parsel sayılı taşınmazın 5.950,02 metrekare yüzölçümü ile davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiştir. Davalı Hazine vekili'nin temyiz itirazları Dairemizin, 01.12.2015 tarih 2015/7765-2015/14437 sayılı ilamıyla reddedilerek hüküm düzeltilerek onanmış olup, bu kez davalı Hazine vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre davalı Hazinenin ise sair karar düzeltme nedenleri yerinde değildir. Ne var ki, Dairemizin 01.12.2015 tarih 2015/7765-14437 Esas ve Karar sayılı düzelterek onanma kararında kararın hüküm bölümünün 5. fıkrasının 2. satırındaki "tespit ve" sözcüklerinin çıkarılarak yerine "komisyon tutanağındaki gibi" sözcüklerinin yazılmasına karar verilmiş ise de maddi hata ile hükmün 5. fıkrasının 1. bendinde yer alan "5950.02 metrekare miktarındaki" kelimelerinin çıkarılması unutulmuştur. Kadastro tespitindeki miktar ile, komisyon tutanağındaki miktarın farklı bulunması nedeni ile düzeltilerek onanmasına karar verilen hükmün bu haliyle infazı mümkün bulunmamaktadır. Davalı Hazinenin karar düzeltme istemi bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile, maddi hatadan kaynaklanan ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu yanlışlığın düzeltilmesi bakımından düzeltilerek onanmasına karar verilen hükmün düzeltilen bölümüne ek olarak 5. paragrafının 1. satırında yer alan "5950.02 metrekare miktarındaki" sözlerinin de çıkartılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
18.10.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.