"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 6791 ada 2, 3 ve 4 parsel sayılı 631.00; 618.00; 503.00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 6791 ada 2 parsel sayılı taşınmazın (A) ile gösterilen 404.00 metrekarelik bölümünün 1/4 hisselerle ... ve müşterekleri; (B) ile gösterilen 227.00 metrekarelik bölümünün ...; aynı ada 3 parsel sayılı taşınmazın (A) ile gösterilen 142.00 metrekarelik bölümünün birleşen dosya davacısı ...; (B) ile gösterilen 160.00 metrekarelik bölümünün ...; (C) ile gösterilen 185.00 metrekarelik bölümünün davacı ... kullanımında, (D) ile gösterilen 84.00 metrekarelik bölümünün ise yol olduğu; aynı ada 4 parsel sayılı taşınmazın (A) ile gösterilen 89.00 metrekarelik bölümünün .... ; (B) ile gösterilen 175 metrekarelik bölümünün .... ve müşterekleri; (C) ile gösterilen 208.00 metrekarelik bölümünün ...; (D) ile gösterilen 31.00 metrekarelik bölümünün ise ...'in kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak arsa vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... kendisi adına kullanıcı şerhi verilen bölümün hatalı ve eksik ölçüldüğü iddiasına dayanarak 6791 ada 2, 3, 4 parsellere; ... ise 6791 ada 3 parsel sayılı taşınmazda kendi kullanımında olan yerin eksik tespit edildiği, bu eksikliğin, yol olarak bırakılan (D) bölümü ile ... kullanımında yazılan (E) bölümünden kaynaklandığı iddiasına dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı ...'nin davasının kısmen kabul kısmen reddine; 6791 ada 3 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağı ve sınırlandırma krokisinde (B) harfi ile işaretli kısım yönünden açılan davanın reddi ile kadastro tutanağının beyanlar hanesindeki kullanıcı şerhinin tespit gibi aynen korunmasına; 6791 ada 4 parsel hakkında 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun Ek 4.maddesine göre yapılan kadastro tespitinin (C) kısmı yönünden iptali ile 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve fen bilirkişisi .... ın 07.07.2015 tarihli ek rapor ve ekindeki krokide (C/2) ile gösterilen 9,59 metrekarelik kısmın davacı ...'nin; (C) ile gösterilen 198,41 metrekarelik kısım ise davalı ...'nun 1975 yılından beri kullanımında olduğu şerhinin yazılmasına; anılan parselin dava konusu edilmeyen (A), (B) ve (D) harfleri ile işaretli kısımları yönünden kullanıcı ve muhdesat şerhlerinin aynen korunmasına; 6791 ada 2 parsel hakkında 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun Ek-4.maddesine göre yapılan kadastro tespitinin (A) ve (B) harfleri ile işaretli kısımlar yönünden iptali ile, 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve fen bilirkişisi ,,,,,'ın 07.07.2015 tarihli ek rapor ve ekindeki krokide (C/5) ile gösterilen 0,65 metrekarelik kısım, (C/4) ile gösterilen 4,44 metrekarelik kısım davacı ...'nin; (A) ile gösterilen 403,35 metrekarelik yerin 1/4'er hisselerle ..., ..., ..., ...'ların; (B) ile gösterilen 222,56 metrekarelik yerin ise ...'in kullanımında olduğu şerhlerinin yazılmasına, davacı ...'in 6791 ada 3 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağı ve sınırlandırma krokisinde (E) ve (D) harfleri ile işaretli kısımlar yönünden sübut bulmayan davasının reddi ile kadastro tutanağının beyanlar hanesindeki kullanıcı şerhlerinin tespit gibi aynen korunarak, çekişmeli tüm taşınmazların arsa vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, tapu kaydının beyanlar hanesine taşınmazın 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkartıldığı şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 11.10.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.