"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
...
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Davacının dayandığı tapu kayıtlarının ilk oluştuğu tarihten itibaren Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü ile Tapu Sicil Müdürlüğünden tüm tedavülleriyle birlikte getirtilmesi, tapu kayıtlarının başka taşınmazlara revizyon görüp görmediğinin belirlenmesi, dava konusu taşınmazla birlikte revizyon gördüğü komşu taşınmazları da gösterir birleşik haritanın Kadastro Müdürlüğünden getirtilmesi, hukuksal değerini yitirmeyen tapu kayıtlarının uygulanması için yöreyi iyi bilen elverdiğince yaşlı, yansız, yerel ve uzman bilirkişi, tutanak bilirkişilerinin tümü ve tarafların aynı yöntem ile bildireceği tanıklar hazır olduğu halde keşif yapılması, keşifte dayanılan tapu kayıtlarının Kadastro Kanunun 20. maddesi uyarınca yerel bilirkişi yardımı ile uzman bilirkişilere uygulattırılması, uzman bilirkişiye kayıtlarda tarif edilen sınır yerlerini düzenleyeceği raporda ayrı ayrı işaretlettirilmesi, uygulamaya ilişkin yerel bilirkişi ve tanık beyanlarının komşu parsel tutanakları ile denetlenmesi, dayanılan tapu kayıtlarının dava konusu taşınmazı kapsamaması yada hukuki değerini yitirmesi halinde zilyetlik araştırması yapılması, bu kapsamda zilyetliğin başlangıcı, süresi ve sürdürülüş biçimi hakkında tanıklardan olaylara dayalı bilgi alınması ve somut olayda zilyet yararına Kadastro Kanunu 13/B-b ve 13/B-c maddesi hükümlerinin oluşup oluşmadığı belirlenerek sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK'nın 104. maddesinde, adli tatilde bakılmayan davalarla ilgili temyiz süresinin sonunun adli tatil dönemine rastlaması durumunda sürenin tatilin bitiminden itibaren 7 gün daha uzatılmış sayılacağı; 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 29/son maddesinde ise, Kadastro Mahkemelerinin adli tatile tabi olmadığı düzenlenmiş olup, anılan yasa hükümlerine göre, somut olayda hükmü temyiz eden davacı vekiline gerekçeli kararın tebliğ edildiği 13.08.2018 tarihi ile kararın temyiz edildiği 03.09.2018 tarihi arasında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432/1. maddesinde öngörülen temyiz süresinin geçtiği anlaşılmaktadır.
Hal böyle olunca; Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 01.06.1990 tarih, 1989/3 Esas ve 1990/4 sayılı Kararı ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432/4. maddesi gereğince, davacı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,
12.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.