"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "adına tescil kararı verilen ... mirasçıları çekişmeli taşınmazın tespitine itiraz etmedikleri gibi, komisyonca diğer muterizlerin itirazlarının reddine dair verilen karara yönelik olarak dava da açmadıkları, davacılar ... ile ... ve ... tarafından açılan davaya da usulüne uygun olarak katılmadıkları, davacılar ile ... mirasçıları arasında miras ilişkisi bulunmadığından, davacıların ... terekesi adına dava açtıklarının kabulüne de olanak bulunmadığı; her ne kadar mahkemece, taşınmazın adlarına tescil kararı verilen ... ..., ...ve ...'ün miras bırakanları ...'ten irsen intikal ettiği belirtilmiş ise de, dosya kapsamında adı geçenlerin ... mirasçısı olduklarına dair veraset ilamı veya nüfus kaydı bulunmadığı gibi mahkemece taşınmazın ... mirasçıları tarafından paylaşıldığı kabul edildiğine göre ... mirasçıları arasında iştirak halinin varlığından söz edilemeyeceğine göre davacıların bu aşamada ... terekesi adına dava açma hakları da bulunmadığı belirtilerek; temyize konu (C) bölümünün tespit gibi tapuya tesciline karar verilmesi gereğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacılar ......, ... mirasçıları ile ... ve katılan davacı ... ...'ın davalarının kısmen kabulüne, çekişmeli eski 108 yeni 286 ada 43 parsel sayılı taşınmazın 02.01.2014 tarihli teknik bilirkişi raporunda (A) harfiyle gösterilen 50.122,88 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ...oğlu ... ...'ın 03.03.2014 tarihli veraset ilamında, (B) harfiyle gösterilen 25.718,35 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ... kızı ... ...'in 04.03.2014 tarihli veraset ilamında ve (C) harfiyle gösterilen 26.281,54 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ise tespit maliki ... oğlu ...'e ait dosya arasında mevcut ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 14.07.2014 tarih ve 2011/967-2014/421 Esas, Karar sayılı veraset ilamı ve ... 17. Noterliğinin 10.10.2017 tarih ve 14551 yevmiye numaralı veraset ilamlarında gösterilen mirasçıları adına payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ..., davacı mirasçılarından ... ... ile ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.06.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.