"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 112 ada 170 parsel sayılı 2.438,07 metrekare, 112 ada 173 parsel sayılı 3.870,74 metrekare, 112 ada 174 parsel sayılı 4.896,70 metrekare ve 112 ada 177 parsel sayılı 9.763,82 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanaklarının beyanlar hanesine ayrı ayrı, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldıkları ve taşınmazların 2004 yılından beri ...oğlu ...’ın kullanımında olduğu şerhi yazılarak Hazine adına tespit edilmiştir. ...evlatları olan davacılar ... ve ..., dava konusu taşınmazların müşterek murisleri olan ...’den geldiğini belirterek, taşınmazların ...evlatlarının kullanımında olduğuna dair şerh verilmesi istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece, Dairemizin usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu 112 ada 170, 173, 174 ve 177 parsel sayılı taşınmazların kadastro tutanaklarında bulunan kullanım şerhlerinin ayrı ayrı iptali ile taşınmazların, isimleri ve payları açıkça yazılmak suretiyle müşterek muris ...'ın mirasçılarının kullanımında olduğuna dair şerh verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillere, yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, dava konusu taşınmazların kadastro tespitine itiraz edilmiş olunması nedeniyle, taşınmazların sicili açık bulunduğu ve Kadastro Mahkemesi sicil oluşturmak zorunda olduğu halde, bu husus göz ardı edilerek yalnızca taşınmazların beyanlar hanesine verilecek şerhlere dair karar verilmekle yetinilmesi isabetsiz ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın hüküm fıkrasının 2. bendinin son kısmına “ taşınmazların ayrı ayrı Hazine adına tesciline” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu hali ile ONANMASINA, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,
09.12.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.