"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde Davalı asil ... ve Davalı asil ...( ...) tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde kısaca; alacaklarının tahsili için ... 7. ... Müdürlüğü'nün 2011/7169 sayılı dosyası üzerinden başlatılan ... takibinin borçlu konumundaki davalı ...'un itirazı üzerine durduğunu, ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açtıkları itirazın iptali davası sonucunda verilen 2011/487 Esas – 2012/239 Karar sayılı karar ile itirazın iptaline, takibin devamına ve %40 oranında ... inkar tazminatının davalı borçludan tahsiline karar verildiğini, anılan kararın verildiği 05/06/2012 tarihinden bir sonraki gün davalı borçlu ...'un maliki olduğu ...- ... Mahallesi'nde bulunan, tapuya ... ada, 13 parselde kayıtlı taşınmazın 8 nolu bağımsız bölümünü 75.000,00.-TL bedelle davalı ...'a devrettiğini, buna göre, davalılar arasındaki 06/06/2012 tarihli tasarrufun İ.İ.K.'nun 277. ve devamı maddelerine göre iptaline, davacılara cebri ... yetkisi tanınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... cevap dilekçesi ile, öncelikli olarak dava şartı mahiyetindeki aciz vesikası alınmadan dava açıldığından davanın reddi gerektiğini, dava konusu gayrımenkulü belediye rayiç değeri üzerinde satın aldığını, diğer davalı ...'la hiçbir bağının bulunmadığını, bu nedenle davanın reddini talep ettiğini bildirmiştir.Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, Davanın kabulüne, dava konusu ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi'nde bulunan, tapuya ... ada, 13 parselde kayıtlı taşınmazın, 3. Kat, 8 nolu bağımsız bölümünün devrine ilişkin davalılar arasındaki 06/06/2012 tarih, 11505 yevmiye numaralı işlemle gerçekleştirilen satış sözleşmesi şeklindeki tasarrufun davacıların ... 7. ... Müdürlüğü'nün 2011/7169 sayılı dosyasındaki alacak ve ferileriyle sınırlı olmak üzere iptaline, davacılara cebri ... yetkisi tanınmasına,karar verilmiş hüküm Davalı asil ... ve Davalı asil ...( ...) tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, dava konusu tasarrufun borcun doğumundan sonra yapılmasına ve davalıların birbirini tanımaları sebebi ile davalı borçlunun durumunu bilen ve bilebilecek kişilerden olmasına İİK.'nun 280. maddesi uyarınca tasarrufun iptali gerekmesine göre Davalı asil ... ve Davalı asil ...( ...)'ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2.561,25 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ... ( ...)'dan alınmasına 08.11.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.