"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...Aksam Yedek Parça Otomotiv San. Ltd. Şti. vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R-
Davacı vekili; müvekkilinin 27/08/2008 tarihinde davalı ...'ın sevk ve idaresindeki aracın çarpması sonucu yaralandığını, olayda davalı tarafın tamamen kusurlu olduğunu, müvekkilinin kaza sonrası %29 oranında sakat kaldığını ve maddi ve manevi olarak büyük zarar gördüğünü, fazlaya ilişkin hakları saklı kalması kaydı ile 20.000,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.Davalı ...Ş vekili; müvekkil sigorta şirketi yönünden husumet itirazının kabulü ile davanın reddini savunmuştur.
Davalı...Ltd. Şti vekili; öncelik olarak yetki ve görev itirazlarının kabulünü, haksız ve hukuka aykırı olan davanın reddini savunmuştur.Davalı ...Ş vekili; davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili; haksız ve yersiz açılan davanın reddini savunmuştur.Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, maddi tazminat istemi konusuz kaldığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, davalılar ... Aksam Yedek Parça Otomotiv San. Ltd. Şti. ile ... aleyhine açılan manevi tazminat davasının kısmen kabul kısmen reddi ile 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 27.08.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte bu davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine dair karar verilmiş; hüküm, davalı... Aksam Yedek Parça Otomotiv San. Ltd. Şti. vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı ... Aksam Yedek Parça Otomotiv San. Ltd. Şti. vekili ile davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 338,33 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... Aksam Yedek Parça Otomotiv San. Ltd. Şti. ile ...'dan alınmasına 28.3.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.