"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin 20/07/2011 tarihinde ...plaka sayılı araç içerisinde yolcu iken, davacının bulunduğu araçla davalı ...'in kullandığı, malikinin ... olduğu ve davalı ... AŞ'ye sigortalı olan ...plaka sayılı aracın çarpıştığını, davalı ...'in asli kusurlu olduğunu, oluşan kazada müvekkilinin yaralandığını, uzun süre yürüyemediğini ayrıca psikolojik sorunlar yaşadığını, müvekkilinin inşaat işlerinde çalışarak geçimini sağladığını ancak kaza nedeniyle çalışamadığını belirterek 5.000,00 TL maddi ve ayrıca 10.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep etmiş, yargılama sırasında maddi tazminat talebini 8.459,49 TL'ye yükseltmiştir.
Davacı vekili birleştirilen dosyada, aynı olay nedeni ile karşı aracın ... şirketinden maddi tazminat talebinde bulunmuştur.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, asıl ve birleşen davanın kısmen kabulü ile, 6.344,62 TL maddi tazminatın 5.000,00 TL'lik kısmının olay tarihi olan 20/07/2011 tarihinden itibaren, 1.344,62 TL'lik kısmının ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ..., ... ve ... ... A.Ş.'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 8.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 20/07/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...Ş. dışındaki davalılar ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nın 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalılar ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 734,88 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ...'dan alınmasına 15.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.