"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; 03/11/2013 tarihinde davalı ...'in sevk ve idaresinde bulunan aracın ... istikametine doğru seyri sırasında önündeki aracı solladığı esnada direksiyon hakimiyetini kaybederek orta ayrım olarak kullanılan kaldırıma çıktığını, aracın sağ arka kısmının refuj başına çarparak karşı istikamete geçtiğini, karşı istikamette bulunan su kanalına düşüp sürüklenmesi neticesinde meydana gelen kazada davalı ... ile araçta bulunan... ve müvekkili ...'ın yaralanmasına neden olduğunu, ...'ın ise hayatını kaybettiğini, kaza yapan aracın ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalı olduğunu, davalı ...'in alkol raporunda 1,70 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini, bu nedenlerle ölümlü trafik kazası neticesi müvekkili ...'in uğradığı maddi zarar nedeniyle 6100 sayılı Yasanın 107. maddesi uyarınca toplanacak delillere göre maddi tazminat tutarı belirlenerek fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın sürücü ve araç sahibi işleten davalılar yönünden olay tarihinden, sigortacı yönünden sigorta limitini aşmamak üzere dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte, davacı ... için 100.000,00 TL manevi tazminatın sürücü ve araç sahibi işleten davalılardan olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili; davanın reddini savunmuştur.
Davalılar ... ve ... vekili; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın maddi tazminat talebine ilişkin feragat nedeniyle reddine, talebi olmadığından davalı sigorta şirketi lehine vekalet ücreti ve yargılama gideri takdirine yer olmadığına, davanın manevi tazminat yönünden kısmen kabulü ile takdiren 35.000,00 TL tazminatın davalı ... ve ...'ten müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalılar... ve ... vekili vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalılar Erdem ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.790,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ...'den alınmasına 11/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.