"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 20.09.2013 tarihinde, müvekkili şirket nezdinde zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı davalıya ait aracın ehliyetsiz sürücü idaresindeyken karıştığı çift taraflı trafik kazasında vefat eden dava dışı ....'un mirasçıları anne ve babasına 05.12.2012 tarihinde 20.477,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 21.03.2013 tarihinde 27.000,00 TL hasar ödemesi olmak üzere toplamda 47.477,00 TL ödendiğini, davalıya ait aracın ehliyetsiz sürücüsünün kazada %75 oranında kusurlu olup ehliyetinin alkollü araç kullanması nedeniyle alındığı dönemde kazanın gerçekleşmesi nedeniyle rücu şartlarının oluştuğunu belirterek 47.477,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile 47.477,00 TL'nin 20.477,00 TL'sinin 05.12.2012, 27.000,00 TL'sinin 21.03.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde ve özellikle, yargılama sırasında alınan Adli Tıp Kurumu raporundaki kusur dağılımının oluşa uygun olması sebebiyle benimsenmesinde ve uzman bilirkişice
düzenlenen maddi tazminata ilişkin raporların hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.432,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 15/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.