"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 11/12/2013 tarihinde davacıya ait davalıya kasko sigortalı aracın karıştığı trafik kazasında hasara uğradığını, davalı ... şirketine başvurulduğunu ve davacıya ödeme yapılmadığını beyanla aracın bakım, onarım bedeli olarak 48.000,00 TL ve araç kiralama bedeli olarak 2.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 35.000,00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin isteminin reddine karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
Dosya kapsamında alınan 28.11.2016 havale tarihli makine mühendisi-hesap bilirkişi raporunda; dava konusu aracın pert-total kabul edilmesinin uygun olacağı, hasarlı aracın davacıda kalması halinde sovtaj düşülerek davacının talep edebileceği toplam zararın 33.500,00 TL olduğu belirlenmiş ve mahkemece de ilgili rapor hükme esas alınmıştır. Davalı ... Şirketinin sorumlu olduğu miktar 33.500,00 TL olarak belirlenmesine rağmen mahkemece 35.000,00 TL'den sorumlu tutulması doğru görülmemiş bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 15/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.