"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davacı ... şirketine tele sigorta evim güvende sigorta poliçesi ile sigortalısı dava dışı ...'e ait ... Sk. ... adresindeki evin 11/04/2011 tarihinde davalının sahibi olduğu aynı adresteki 11 nolu teras kat dairenin açık balkon ve su giderlerinden sigortalıya ait daireye su kaçması neticesinde evinde meydana gelen hasar nedeniyle sigortalısına 02/06/2011 tarihinde 2.370,00 TL ödeme yaptıklarını, yapılan ödeme nedeniyle davacı ... şirketinin sigortalısının halefi olduğundan rücuen tahsili hususunda ...5.İcra Müdürlüğünün 2011/22980 esas sayılı dosyasıyla yaptıkları icra takibine davalının haksız itiraz etmesi nedeniyle haksız itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili; zarar gördüğü iddia edilen 9 nolu dairenin davalı tarafından davacı ... şirketinin sigortalısına satılarak teslim edildiğini, aralarındaki uyuşmazlık nedeniyle ... 2.Tüketici Mahkemesinin 2012/410 esas sayılı dosyasında yargılamanın devam ettiğini, davalının taşınmazda malik olmadığından ve olayın meydana gelişinde davalının kusuru bulunmadığından haksız davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; davacının davalı aleyhine açtığı davanın asıl alacak açısından kabulü ile, davalının ... 5.İcra Müdürlüğünün 2011/22980 esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın asıl alacak olan 2.370,00 TL lik kısmına yaptığı itirazın iptaline, takibin asıl alacak üzerinden devamına, Faiz açısından istemin reddi ile takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, koşulları oluşmadığından icra inkar tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına, karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 120,89 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 26/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.