"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, 29/05/2011 günü destek ...'in direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde gerçekleşen tek taraflı kazada vefat ettiğini, davalı ... şirketinin ... plakalı aracın kaza tarihini kapsayan ... poliçesi nedeniyle sorumlu olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla destekten yoksun kalma nedeniyle ... için 100,00 TL, ... için 100,00 TL olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, zamanaşımı süresinin dolduğunu, aracın müvekkili şirkete 05/11/2010-2011 vadeli 1775722 nolu poliçe ile ... poliçesi ile sigortalı olduğunu, ölüm halinde teminatın kişi başına 175.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, desteğin araç sürücüsü iken vefat ettiğini, davacıların desteğin kusurlu davranışı nedeniyle sigorta poliçesinden tazminat talep edemeyeceklerini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Davacılar vekili 27.11.2014 havale tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 31.457,97 TL olarak ıslah etmiş ve dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacının davasının kabulüne, davanın ıslah talebi de dikkate alınarak davalılardan ... için 15.541,87 TL, ... için 15.916,100 TL dava tarihinden işleyecek (araç özel araç olduğundan avans faizi talebi reddedilerek) yasal faizi ile davalıdan tahsiline, dair karar verilmiş; hüküm, davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... şirketi vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.565,89 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 2.7.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.