"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 15.05.2018 Salı günü davacı vekili Av. ... ile davalı vekili Av. ...geldiler. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraf vekilleri dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait ... plakalı çekici ve ... plakalı dorsenin akaryakıt yüklü olarak, şoför ... sevk ve idaresinde iken şoförün ani rahatsızlanması nedeni ile direksiyon hakimiyetini kaybederek devrildiğini, çekici ve dorsenin pert olduğunu ve mazotun dökülerek zayi olduğunu, ...plakalı çekicinin ve dorsenin davalıya Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile sigortalı olduğunu, ayrıca müvekkili ile davalı ... arasında Tehlikeli Maddeler ve Tehlikeli Atık Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası akdedildiğini, kazadan sonra davalı ... nezdinde hasar dosyası açıldığını, davalı ... şirketinin, sürücünün kanındaki alkol oranının 0.55 promil olabileceğini varsayarak müvekkilinin uğradığı zararı tazmin etmeyeceğini bildirdiğini, bu gerekçenin gerçeğe uygun olmadığını ve farazi olduğunu, müvekkilinin 130.000,00 TL tutarındaki çekiciyi 75.000,00 TL'ye sattığını ve 55.000,00 TL zararı bulunduğunu, 35.000,00 TL değerindeki dorseyi 10.000,00 TL'ye sattığını ve 25.000,00 TL zararı olduğunu, dökülen akaryakıt'ın 18.000,00 TL değerinde olduğunu ve kazalı haldeki aracı Konya'ya getirmek ve diğer ödemeler için yapılan 5.300,00 TL masraf olmak üzere toplam zararın 103.310,00 TL olduğundan bahisle, müvekkilinin 103.310,00 TL zararının kaza tarihinden geçerli olmak üzere reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile, 103.310,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan 14/05/2014 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 1.630,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davacıya verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 5.292,83 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 15/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.