"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 20.3.2018 Salı günü taraflardan gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı ...’ın sürücüsü olduğu, zorunlu trafik sigortası bulunmayan aracın 3/8 oranında kusurlu olarak yaptığı iki taraflı trafik kazası sonucu yaya müvekkilinin daimi malul kaldığını, müvekkilince daha önceden davalı sürücüye karşı açılan davada manevi tazminat, tedavi gideri ve kazanç kaybı talep edildiğini, 29.1.2007 tarihinde davanın kısmen kabul edildiğini, açılan davada çalışma gücü kaybı zararının tazmin edilmediğini, zamanaşımının kesildiğini, müvekkilinin hemşire olduğunu, kazanç kaybına uğradığını beyanla, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar ayrı ayrı zamanaşımının dolduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davalı tarafın zamanaşımı itirazının kabülü ile, zamanaşımı nedeniyle açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, olayda gelişen durum olmamasına, her ne kadar mahkemece uzamış ceza zamanaşımı 7 yıl 6 ay olarak belirtilmiş ise de, kaza tarihinde yürürlükteki 765 Sayılı mülga TCK’ya göre zamanaşımı süresi 5 yıl olmakla sonucu itibariyle hükmün doğru olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve duruşmada vekille temsil olunmayan davalılar yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 20.3.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.