"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili asıl dosyada ,davacı ...'in eşi, davacı ...'in babası olan ...'un davalının zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu araçta geçirdiği tek taraflı kaza sonucu vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak kaydıyla davacıların her biri için 3.000,00 TL tazminat talep etmiştir.
Davacı vekili birleşen dosyada davacıların anne ve babası olduğu destek ...'un davalının zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu araçta geçirdiği tek taraflı kaza sonucu vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak kaydıyla davacıların her biri için 4.000,00 TL tazminat talep etmiştir.
Davalı ... şirketi vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilışkindir.
Davacı vekili, 08.06.2015 tarihli feragat beyanını içeren dilekçeyi mahkemeye sunmuştur. Mahkemece asıl dosya olan ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/1135 esas
sayılı dosyasında davacı anne babanın adlarına karar başlığında yer verilmediği, karar içeriğinde birleşen dosyadan bahsedilmediği dolayısıyla asıl dosya hakkında karar verildiği, ancak Birleşen ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/83 esas sayılı dosyası hakkında olumlu olumsuz harhangi bir karar verilmediği anlaşılmıştır
Bu halde mahkemece, birleşen dosya ile ilgili bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedeni yapılmıştır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz istemlerinin kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 29.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.