"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davalıların işleteni, sürücüsü olduğu trafik sigortası bulunmayan aracın 30/05/2011 tarihinde meydana gelen kazada kusurlu olarak motorsiklet yolcusu ... ın vefatına sebebiyet verdiğini, müvekkili ... tarafından sigortacılık kanunun 14/2-B maddesi uyarınca kazada ölen ... mirasçılarına 65.307,00 TL ödeme yapıldığını söz konusu tazminatın rücuan tahsili amacı ile davalılar hakkında ... 5. İcra Müdürlüğünün 2011/8434 sayılı dosyası ile icra takibinde bulundukları davalıların haksız itirazı nedeniyle itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 tan az olmamak üzere icra inkar tazminatının hüküm altına alınmasına karar verilmesini talep etmiş,
Birleşen ... 1 Asliye Hukuk Mahkemesi 2013/29 E. 2013/248 K. sayılı dosyada ise aynı kazaya ilişkin olarak davalı ... aleyhine kazada malül kalan motorsiklet sürücüsü ... 12.853,00TL ödeme yapıldığını ... 2. İcra Müdürlüğünün 2012/7904 sayılı dosyası ile icra takibinde bulundukları davalının haksız itirazı nedeniyle itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 tan az olmamak üzere icra inkar tazminatının hüküm altına alınmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ...; davaya konu olan ... plakalı aracın 30/05/2011 tarihinde kaza yaptığını bu aracı ... İli ... ilçesi ... köyü ... mevkiinde ikamet eden ...' e 01/01/2009 tarihinde sattığını ... ün parası olmadığından satışı alamadığını ve kendisini oyaladığını sorumluluğun ...'te olduğunu borcu kabul etmediğini davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir
Davalı ... davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece,iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, asıl davanın kabulü ile ... 5. İcra Müdürlüğünün 2011/8434 takip sayılı dosyasındaki borçluların itirazlarının iptali ile takibin devamına, birleşen 2013/29 -248 E.K. sayılı dosyasındaki davanın kabulü ile ... 2. İcra Müdürlüğünün 2012/7904 takip sayılı dosyasındaki borçlu ...'in itirazının iptaline, takibin devamına, İcra inkar tazminatı talebinin takip yargılamayı gerektirir olduğundan reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ...'in yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 4.044,31 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına 22/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.