"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Geri çevirme kararının gereklerinin yerine getirilmediği anlaşılmıştır.
Şöyle ki;
Tebligat Kanunu'nun 17. maddesine göre belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler, o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ, aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik' in 29. maddesine göre ise; tebliğ memuru tebliğ yapılacak olanın geçici olarak başka yere gittiğini belirlerse, muhatabın hangi sebeple adresten geçici olarak ayrıldığını, beyanda bulunanın (komşu, apartman görevlisi vs ) adı ve soyadı ile sıfatını tebliğ tutanağına yazar. Tebliğ tutanağını beyanda bulunana imzalattırır ve tebliğ edilecek evrakı beyanda bulunana verir. Bu kişiler, tebliğ evrakını kabule mecburdurlar. Bu kişilerin beyanlarını imzadan kaçınmaları ve tebliğ evrakını kabul etmemeleri durumunda, tebliğ memuru bu hususu tutanağa yazar, imzalar ve tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti üyesinden birine ya da kolluk amir veya memurlarına imza karşılığında teslim eder ve teslim ettiği kişinin adresini içeren ihbarnameyi gösterilen adresin kapısına yapıştırır.
Davacı vekiline iş yerinde yapılan tebligatın mazbatası üzerine muhatabın haber verilen komşusunun isminin yazılmadığı ve komşusuna ait imzanın alınmadığı veya imzadan imtina edildiğine dair şerhin bulunmadığı tespit edilmiş olup, yapılan tebligatın Tebligat Kanunu'nun 17. ve Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik' in 29. maddesinde belirtilen usule uymadığı tespit edilmiştir. Tebligatın usulüne uygun şekilde yapılması için dosya mahkemesine daha önce de iade edilmiş, ancak geri çevirme kararı üzerine davacı vekiline yapılan tebligatın aynı nedenlerle geçersiz olduğu tespit edilmiştir.
Bu nedenle yapılan tebligat usulsüz olup mahkemece gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin davacı vekiline yöntemine uygun tebliğ yapıldığı hakimlikçe bizzat denetlenerek, temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine yeniden GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.