"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... İli ... İlçesi ... Köyü 1663 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Davalılar ... ve ... tarafından Av....'e verilen vekaletnameye, davalılar ... tarafından Av....'na verilen vekaletnameye dosya içerisinde rastlanılmamıştır. Davalılar ... ve ... tarafından Av....'e, davalı ... tarafından Av....'na verilen vekaletnamenin dosya içerisine konulması, böyle bir vekaletnamenin bulunmadığının anlaşılması halinde mahkemenin gerekçeli kararı ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı asillere tebliğ edilerek temyiz ve cevap süresinin beklenmesinden,
2-Davalı ...'a mahkemenin gerekçeli kararı ve davacı vekilinin temyiz dilekçesi, davalı ...'a ise davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğine ilişkin bilgi ve belgeye dosya içerisinde rastlanılmamıştır. Tebliğ yapılmışsa tebligat parçasının yada kayıtlara dayanılarak tespit edilecek tebliğ tarihine ilişkin belgenin dosya içerisine konulması, tebligat yapılmadığının anlaşılması halinde usulüne uygun tebligat yapılarak temyiz ve cevap süresinin beklenmesinden,
3-Davalılar ...'a mahkemenin gerekçeli kararı, davalı ...'a mahkemenin gerekçeli kararı ve davacı vekilinin temyiz dilekçesi adresleri farklı olmasına rağmen “aynı çatı altında” şerhi ile amcasının kızı ... 'na tebliğ edilmiş ise de, tebliği kabul eden bu şahsın yakın tarihlerde adresleri farklı olan davalılarla aynı çatı altında oturması hayatın olağan akışına uygun olmadığından yapılan tebliğler geçersizdir. Bu nedenle adı geçen davalılara usulüne uygun tebliğ yapılarak temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.