"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: Simav Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/06/2014
NUMARASI : 2012/116-2014/308
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vek. Av. M.. K.. gelmiş diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, icra takibine konu bonolardan 30.09.2009 vade tarihli ve 50.000 TL bedelli olanının takipten önce ödendiğine dair banka dekontu bulunduğunu, Simav İcra Müdürlüğü'nün 2010/1758 sayılı takip dosyasındaki bakiye borcun da takip dosyasına konulan haciz sonrası ödendiğini ileri sürerek, icra takibinin ödenen 50.000,00 TL lik kısım yönünden iptaline ve %40 kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, bu davada Asliye Hukuk Mahkemesinin görevsiz olduğunu, davanın zamanaşımına uğradığını, takip öncesi ve sonrası herhangi bir ödeme yapılmadığını, davacının müvekkiline alacağını temlik etmediğini savunarak, davanın reddi ile %40 kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılamada toplanan delillere göre; davacı tarafından ödeme yapıldığının tespit edilemediği, ilgili banka şubesi tarafından düzenlenen 02.07.2010 tarihli ve BK-1817 nolu yazının sehven verildiğine dair İş Bankasınca cevap verildiği, davacının takip dayanağı bononun ödendiğine yönelik iddiasını yazılı delillerle ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 1.100 TL. duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.