"İçtihat Metni"
ESAS NO :...
KARAR NO :...
T.C.
.... Hukuk Dairesi
ESAS NO : ...
KARAR NO :...
Y A R G I T A Y İ L A M I
MAHKEMESİ : ...
TARİHİ : 25/03/2015
NUMARASI : 2014/529-2015/84
DAVACI :...
DAVALI :...
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı, daha önce davalı şirketten ve dava dışı şahıslardan inşaat demiri satın aldığını, kendisinin o tarihlerde davalı tarafa farklı inşaat malzemelerinden kaynaklanan borcu olduğunu, davalı şirket yetkilisinin 30/06/2009 tarihinde kendisine ait inşaatta bulunan 28.000 kg civarındaki inşaat demirini bulunduğu yerden aldırdığını, kendisinin bu konu hakkında savcılığa suç duyurusunda bulunduğunu, davalı tarafın ricası üzerine şikayetin geri alındığını, ancak demirlerin kendisine iade edilmediğini, alacağının bilirkişi marifetiyle hesaplanmasını istediğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... TL alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı iddialarının haksız olduğunu, zira davacının mahkemenin derdest olan başka bir davasında söz konusu demirlerin bedelini aldığını kabul ettiğini, taraflar arasında ibraname düzenlendiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; davacının bu davayı açmadan önce savcılıkta alınan ifadesinde konuyla ilgili anlaşmazlığı çözdüklerini, demirlerin bedelinin kendisine ödendiğini, bu olayda hiçbir zararının bulunmadığını beyan ettiği, yine mahkemenin ... Esas sayılı dosyasında aynı taraflar arasında görülen bir başka davada çalınan demire karşılık çekler ve nakit para aldığını, çeklerin ödendiğini beyan ettiği, ayrıca taraflar arasında 05/08/2009 tarihli ibranamenin düzenlenmiş olduğu, dolayısıyla davacının çalındığını iddia ettiği demirlerin bedelinin ödenmiş olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Aslı gibidir.
Karşılaştırıldı.