"İçtihat Metni"
TARİHİ : 09/04/2015
NUMARASI : 2014/717-2015/241
DAVACI : T.....P......D...A.Ş. vek.Av. T.. Ç..
DAVALI : Ç.. T..
vek. Av. H.. B..
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av. R.. T.. ile davalı vek.Av. H.. B..'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, taraflar arasında ......tarihli protokol ve ......tarihli bayilik sözleşmesi imzalanmak suretiyle akdi ilişki başladığını, davalının sürekli mal alma yükümlülüğüne uymayarak istasyonu atıl halde bıraktığı gibi aldığı mal bedelini de ödemeyerek sözleşme hükümlerine aykırı davrandığını, bu olgular karşısında haklı nedenle müvekkili tarafından akdin feshedildiğini belirterek,........USD cezai şart bedelinin ....... tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı iddiaları doğru olmadığı gibi, akdin haklı nedenle feshedilmediğini, fesih sonrasında da akaryakıt satışı yapılarak akdi ilişkinin sürdüğünü bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, yanlar arasında akdolunan protokol ve bayilik sözleşmesi hükümleri ile tüm deliller hep birlikte değerlendirilerek, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalının mal alımını aksattığı ve borcunu ödemediği yönündeki iddiaların davacı yanca kanıtlanamadığı ve böylece akdin haklı nedenle feshedildiği ispatlanamadığı gibi, fesih ihbarına rağmen mal satarak davacı tarafça akdi ilişkiye devam olunmak suretiyle iddiasındaki ihlallere dayalı şekilde sözleşmedeki haklarını makul sürede kullanmadığı da gözetildiğinde davacının haklı sebebe dayanmayan fesih nedeniyle cezai şart isteminin yerinde olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen ......TL. duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, ..... gününde oybirliğiyle karar verildi.