"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : KDZ.Ereğli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 30/04/2013
NUMARASI : 2010/108-2013/112
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında hiçbir şekilde ticari ilişki olmamasına rağmen davalının dava dışı M.. Ş.. isimli şahıstan ele geçirdiği çeki kendi ismini yazarak müvekkili aleyhine icra takibi yaptığını, çekin ciro ile devredilmediğini, bankaya ibraz edilen çekle takibe konulan çek arasındaki ciro silsilesinin farklı olduğunu, ciro iptal edildiğinden çekin geçersiz olduğunu, müvekkilinin çeki dava dışı Tara isimli şirkete ciro ettiğini belirterek, borçlu olmadığının tespitine ve %40 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, çekin hamiline yazıldığını, bu tip çeklerde ciro zincirindeki kopukluktan bahsedilemeyeceğini, müvekkilinin davaya konu çeki M.. Ş..'den teslim aldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
İhbar olunan şirket vekili, müvekkili ile davacı arasında ticari ilişki gereği davacının dava konusu çeki müvekkiline gönderdiğini, çekin 29.08.2009 tarihinde Yurtiçi kargo ile davacıya iade edildiğini, iade yapılırken müvekkilinin kendi cirosunu iptal ettiğini belirterek, davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davacı tarafından iade nedeniyle tedavüle konulması gereken çekin haksız bir şekilde M.. Ş.. ve E. Y. tarafından ele geçirilerek bu durumu bilen S.. U..'a ciro edildiği, bu şekilde kendi borçlarını davacıya ödetmek istedikleri, davalının takip yapmakta haksız, kötü niyetli ve ağır kusurlu olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne ve alacağın %40'ı oranında kötü niyet tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.