Logo

19. Hukuk Dairesi

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

TARİHİ : 27/11/2014

NUMARASI : 2013/208-2014/379

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, senede dayalı alacağın tahsili için giriştiği ilamsız icra takibine davalı tarafın ödeme iddiası ile itiraz ettiğini, ödeme belgesi altındaki imzanın müvekkiline ait olmadığını, bu belgeye sahte olarak sonradan ilaveler yapıldığını, davalı tarafın borcunu ödemediğini iddia ederek, itirazın iptali ile takibin devamına, %40'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, takibe dayanak yapılan bonoların zamanaşımına uğradığını, takibe konu 4 adet bononun alacaklı dava dışı A. U. 19/01/2009 tarihli belge karşılığı ödendiğini belirterek, davanın reddine, %20 tazminatın tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, 19.01.2009 tarihli teslimat tutanağındaki imzanın davacının eşi ve lehtar olan A.U. eli ürünü olması nedeni ile belgedeki imzanın üst kısmında bulunan ibarenin adı geçenin elinin ürünü olmasa bile A. U.hukuken bağlayacağı, bono bedellerinin lehtar A. U. ödenmesi nedeni ile şahsi nitelikteki ödeme def'inin, lehtar A.U.eşi olması nedeni ile borcun ödendiğini bilebilecek durumdaki son ciranta ve hamil olan davacıya karşı ileri sürebileceği, davacının iyiniyetli hamil olmadığı, davacının bono bedellerinin ödendiğini bilmesine rağmen, tahsili için ilamsız takibe geçtiği, bu nedenle takibin haksız ve kötüniyetli olduğu gerekçesiyle davanın reddine, asıl alacağın %20'si üzerinden kötüniyet tazminatına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 26.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

***