"İçtihat Metni"
ESAS NO : ...
KARAR NO :..
T.C.
YARGITAY
... Hukuk Dairesi
ESAS NO : ...
KARAR NO :... Y A R G I T A Y İ L A M I
MAHKEMESİ : ...
TARİHİ : 18/03/2015
NUMARASI : 2014/945-2015/300
DAVACI : ...vek. Av...
DAVALI : ...vek. Av. ...
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek... ile davalı vek...ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, faturalara dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında ticari ilişki bulunmadığını, uzun yıllar müvekkili şirketin muhasebesini tutan dava dışı ...’nin sahtecilik ve dolandırıcılık eylemleri sebebiyle hakkında...Mahkemesinin ...Esas sayılı davasının açıldığını, davacı şirketin de esasen kağıt üzerinde muhasebeci... tarafından kurulduğunu, müvekkili şirketin defterlerinin hakim marifeti ile yapılan tespit işlemi ile teslim alınabildiğini belirterek, davanın reddi ile %40 kötüniyet tazminatının davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan deliller neticesinde, davalı taraf her ne kadar ticari ilişkiyi inkar etse de, davalının bilgisayar ortamında tutulan ticari defter ve kayıtlarına göre davacının 268.079,67 TL davalıdan alacaklı olduğu, yapılan kısmi ödemelerin her iki tarafın defterlerinde de aynen kayıtlı olduğu, davacının iddiasını bizzat davalının usulüne uygun tutulmuş ticari defterleri ile ispatladığı gerekçeleriyle davanın kabulüne, davalının ...Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına yönelik itirazının iptaline, takibin 268.079,67 TL alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile devamına, %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 1.350,00.-TL. duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
TL
18.312,52 O.H.
4.578,1 3P.H.
13.734,39 Kalan
Aslı gibidir.
Karşılaştırıldı. A.D