"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :
TARİHİ : 09/04/2015
NUMARASI : 2014/102-2015/265
.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, davalının, müvekkili banka ile dava dışı 3. kişinin imzalamış oldukları genel kredi sözleşmesinin müşterek borçlu ve müşterek kefili olduğunu, bu sözleşmeye istinaden kullandırılan kredinin ödenmemesi ve karşılıksız çek bedelinin depo edilmemesi üzerine başlatılan icra takibine davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davaya cevap vermemiş, yargılamada davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davanın kısmen kabul kısmen reddine, davalının icra takibine yaptığı itirazın kısmen iptali ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile 49.993,08 TL asıl alacak, 3.587,00 TL işlemiş faiz, 179,35 TL BSMV üzerinden takibin devamına, asıl alacağın takip tarihinden itibaren yıllık %94,50 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV'si ile tahsiline, hüküm altına alınan 50.172,43 TL 'nin %20'sine tekabül eden 10.034,00 TL inkar tazminatının davalıdan tahsiline, iade edilmeyen 5 adet çek yasal garanti bedeli 5.000,00 TL'nin davalıdan tahsili ile davacı nezdinde açılacak ve faiz getirmeyen bir hesaba depo edilmesine ve takip talebinde açıklanan masraf, yargılama giderleri arasında gösterilmesine karar verilmiş ; hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.