"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :
TARİHİ : 21/04/2015
NUMARASI :
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin faturaya dayalı alacağını tahsil için giriştiği icra takibine davalının itiraz ettiğini, takibin durduğunu, takipten sonra davalı tarafça yapılmış ödemeler mahsup edildikten sonra 5.600,07 TL alacak kaldığını, davalının ayıplı mal nedeniyle uğranılan zararın takas edildiği yönündeki itirazının usulüne uygun ayıp ihbarı bulunmadığından haksız bir itiraz olduğunu ileri sürerek bakiye alacak bakımından itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davalı ... bünyesinde birleştiğini, bu davada sıfatı kalmadığını, davanın zamanaşımına uğradığını, müvekkili ile davacı arasında faturaların vadesinin 90 gün olduğu hususunda anlaşma olduğunu, davacının vadesi gelmemiş faturalara dayanarak takip yaptığını, müvekkilinin davalıya galvanizlettiği ürünleri ihraç ettiğini, ayıplı ürünler nedeniyle alıcı firma tarafından müvekkiline kesilecek cezanın davacıya yansıtılacağı hususunda müvekkili ile davacı arasında anlaşma bulunduğunu, bu nedenle alıcı firma tarafından müvekkiline kesilen ceza tutarı mahsup edildikten sonra bakiye fatura bedelinin ödendiğini, müvekkilinin davacıya borcu kalmadığını, müvekkiline kesilen ceza tutarında takas taleplerinin bulunduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının ayıplı ürün nedeniyle ödemiş olduğu cezayı davacıdan talep edebileceğine dair bir karar ibraz edemediği gerekçesiyle, taraf defterlerine göre tespit edilen 4.225,63 TL alacak yönünden davanın kısmen kabulü ile alacak faturaya dayandığından %20 icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.012016 gününde oybirliğiyle karar verildi.