"İçtihat Metni"
ESAS NO : ...
KARAR NO : ...
T.C.
YARGITAY
... Hukuk Dairesi
ESAS NO : ...
KARAR NO : ... Y A R G I T A Y İ L A M I
MAHKEMESİ : ...
TARİHİ : 06/01/2015
NUMARASI : 2014/1406-2015/4
DAVACI : ...
DAVALI : ...
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, faturaya dayalı alacağın tahsili için girişmiş olduğu takipte davalının yetki ve borca itiraz ettiğini, takibin durduğunu, talep konusu para alacağı olduğundan davacı yerleşim yeri icra dairesinin yetkili olduğunu, davalının yetkiye ve borca itirazının haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yetki itirazında bulunarak, müvekkilinin davacı ile hiç bir ticari ilişkisi bulunmadığını, alacaklı ile borçlu arasında para borcu doğuran bir sözleşme olmadıkça davacının BK'nın 73. maddesi uyarınca kendi yerleşim yeri icra dairesinde takip yapamayacağını, müvekkilinin ikametinin Bursa'da olması nedeniyle Bursa icra dairesi ve mahkemelerinin yetkili olduğunu, takibe dayanak teşkil eden fatura içeriğini kabul etmediklerini belirterek davanın reddi ile %20 kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, para borcunun alacaklının yerleşim yerinde ödenmesi ve alacaklının kendi yerleşim yerinde takip yapabilmesinin taraflar arasında akdi ilişkinin sabit olması halinde mümkün olduğu, davalının taraflar arasındaki akdi ilişkiyi inkar ettiği, davacının akdi ilişkinin varlığına ilişkin bir delil sunmadığı, bu nedenle Kayseri icra dairesinin yetkili olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
TL
29,20 O.H.
27,70 P.H.
01,50 Kalan
Aslı gibidir.
Karşılaştırıldı. A.D