"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacılardan asil ... ile davacılar vek. Av. ...'in geldiği, karşı taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan davacı asil ve davacılar vekilinin sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacılar vekili, müvekkilleri aleyhine Halil Dürlü'nün mirasçıları olarak Adana 9. İcra Müdürlüğü'nün 2012/6329 Esas sayılı dosyasında 02/05/2010 vadeli 107.000,00 TL bedelli senede dayalı takip başlatıldığını, müvekkillerinin murisinin davalıya borçlu olmadığını ileri sürerek müvekkillerinin takip konusu senet nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespiti ile %20'de az olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıların murisinin müvekkilinden borç para aldığını, borcunu ödeyemeyince Pınar Mahallesindeki taşınmazı devretmeyi taahhüt ettiğini, devir işlemi yapılmayınca davaya konu senedi tanzim ederek müvekkiline verdiğini, ispat külfetinin davacılar üzerinde olduğunu, davacıların müvekkili hakkında Adana C. Başsavcılığına yaptığı resmi evrakta sahtecilik suçuna ilişkin şikayet neticesinde senet üzerindeki imzanın davacıların murisine ait olduğu tespit edilerek kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiğini, davacıların kötüniyetli olduğunu savunarak davanın reddi ile %20 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre, dava konusu senet üzerinde nakden kaydı bulunduğu, dolayısıyla davacıların senet bedelinin ödendiğini ispat etmeleri gerektiği, bu yönde bir delil ibraz edilmediği gerekçesiyle davanın reddine, takibin durdurulması hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmediğinden davalının tazminat isteğinin reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.