"İçtihat Metni"
Davacı ... (...) vek. Av. ... ile davalı ... Varlık Yönetim A.Ş. vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden verilen 09/12/2015 tarihli ve 2014/789 E. - 2015/762 K. sayılı hükmüne karşı yapılan temyiz isteğinin süresinde olmadığından reddine ilişkin Dairemizin 22/03/2017 tarihli ve 2016/4722-2017/2313 E.-K. sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
1- Dairemizin 22/03/2017 tarihli ve 2016/4722-2017/2313 E.-K. sayılı kararında, mahkeme hükmü davalı vekiline 08/02/2016 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi HUMK’un 432. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra 29.02.2016 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiş denilmiş ise de davalı vekilinin temyiz dilekçesinin UYAP ortamında 23/02/2017 tarihinde kaydının yapıldığı buna göre temyiz dilekçesinin yasal süresi içerisinde verildiği anlaşıldığından Dairemizin davalının temyiz isteğinin süre yönünden reddine dair kararının kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.
2-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddine karar verilmesi gerekmiştir.
3-Davalı harçtan muaf olmadığından ve harç kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gerektiğinden davalının harçla sorumluluğuna hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin kabulü ile Dairemizin 22/03/2017 tarihli ve 2016/4722-2017/2313 E.-K. sayılı davalının temyiz isteğinin süre yönünden reddine dair kararının kaldırılmasına, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddine, (3) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, 2/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.