"İçtihat Metni"
Davacı-birleşen dosya davalısı ... vek. Av. ... ile davalı-birleşen dosya davacısı Türkiye İş Bankası A.Ş. vek. Av. .... aralarındaki birleşen menfi tespit ve itirazın iptali davası hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nden verilen 13.05.2014 gün ve 2012/558 E. - 2014/135 K. sayılı hükmün davacı-birleşen dosya davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
Dairemizin 09/05/2017 tarihli 2016/7834 E., 2017/3582 K. sayılı kararı ile birleşen davalar bağımsızlıklarını koruduklarından temyiz edilen her bir davadaki hüküm yönünden ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması gerektiğinden eksik yatırıldığı anlaşılan bir adet nispi temyiz harcı ile temyiz yoluna başvurma harcının ikmali için dosya geri çevrilmiştir.
Dairemizin geri çevirme kararı üzerine davacı-birleşen dosya davalısı vekiline 05.09.2017 tarihli muhtıra çıkarılmış ise de, muhtıra içeriğinde hüküm altına alınan harç üzerinden nisbi temyiz harcı alınması gerekirken maktu temyiz harcı için muhtıra çıkarıldığı görülmüş, harcın tam olarak ikmal edilmediği anlaşılmıştır.
Dairemizin 30.11.2018 tarihli dosyanın eksiklik talebi yazısı ile hükmü temyiz eden davacı-birleşen dosyada davalı vekili tarafından, birleşen dosyada Harçlar Kanunu'na göre hükmedilen dava değeri üzerinden 82,96 TL nispi temyiz harcı yatırılması gerekirken, maktu temyiz harcı yatırılması nedeniyle, eksik harcın (51,56 TL) tamamlatılmasının bildirildiği anlaşılmıştır.
Dairemizin geri çevirme kararları gereklerinin yerine getirilmesi konusunda gerekli özen ve dikkatin gösterilmesi ile davacı-birleşen dosya davalı vekili tarafından eksik harç tamamlanmış ise ilgili sayman mutemedi belgesinin dosyaya eklenerek gönderilmesi aksi halde eksik harcın (51,56 TL) tamamlatılması için muhtıra çıkarılarak HUMK'nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.