"İçtihat Metni"
19. HUKUK DAİRESİ
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, ... 5.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/51 Esas 2014/162 Karar sayılı dosyasında ... 2.İcra Müdürlüğü'nün 2005/547 E. Sayılı takip dosyasına konu 18.11.2003 düzenleme 03.03.2004 ödeme tarihli keşidecisi muris ..., alacaklısı ... olan 22.000 TL bedelli senetten dolayı davacılar ..., ... ve ...'ın, davalılar ... ve ...'e borcunun olmadığının tespitine karar verildiği ve bu kararın Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleşmiş olduğu,iş bu dosyada takibe konu senedin davacıların miras bırakanı ...'ın eli ürünü olmadığının ortaya çıkmış olması ve borcunun bulunmadığının mahkeme kararıyla tespit olması nedeniyle,icra dosyasına yapılan 5.000,00 TL ödemenin 10.06.2009 tarihinden itibaren 8.800,00 TL'nin ise 10.11.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı,dava konusu senedin ... ve ...'ın oğlu ... cirantasıyla tarafına geçtiğini, ...'ın 10.06.2009 tarihinde bizzat 2.İcra Müdürlüğüne gelerek 2005/547 E. Sayılı icra dosyasına icra kefili olduğunu, icra müdürünün de bu parayı tarafına ödediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan delillere göre,... 2.İcra Müdürlüğü'nün 2005/547 E. Sayılı dosyasında davacıların ... mirasçıları olarak borçlu olmadıkları kesinleşmiş olmakla, icra dosyasına 10.11.2009 tarihinde davacı tarafça yatırılan 8.800,00 TL ile 10.06.2009 tarihinde yatırılan 5.000,00 TL'nin borçlu olmamalarına rağmen davalı ... adına icra dosyasına yatırılarak bu paranın ... tarafından alındığı ve haksız olarak zenginleştiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 26/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.