"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesinde yapılan yargılaması sonunda verilen kararın taraf vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması sonucunda Antalya BAM 11. Hukuk Dairesi tarafından verilen istinaf talebinin esastan reddine ilişkin hükmün davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalının davacıdan çeşitli ambalaj ve basılı paketleme işlerinde kullanılan emtiayı satın ve teslim aldığı halde, ödemeleri yapmadığını ve aleyhine Finike İcra Müdürlüğü'nün 2013/355 esas sayılı dosyası üzerinde başlatılan takibe itiraz ettiğini ileri sürerek; davalının itirazının iptaline, takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle % 20 den az olmamak üzere inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacı tarafın ticari defterlerine göre ticari ilişki mevcut olmakla birlikte, söz konusu ticari ilişkiye göre düzenlenen faturaların ve sevk irsaliyelerinin davalıya teslim edildiği olgusunun ispat edilemediği, davacının alacağının varlığının ispatı için faturaların sadece kendi defterlerine kayıt edilmesinin yeterli olmayıp faturada yazılı malı teslim ettiğini ispat yükünün davacıya düştüğü gerekçesiyle ispat edilemeyen davanın ve davacının kötüniyeti ispat edilemediğinden kötüniyet tazminatının reddine karar verilmiş, ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacı ve davalı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur.
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11.Hukuk Dairesinin 2017/819 esas ve 2017/957 karar sayılı ve 29.09.2017 tarihli kararı ile ilk derece mahkemesi tarafından davanın reddine ilişkin verilen kararın usul ve esas yönden hukuka uygun olduğu gerekçesiyle davacı ve davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş,hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplerle, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle muhakeme hukukuna ve maddi hukuka uygun bulunan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 01.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.