"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmiştir. Belli günde davacı vek. Av. ... ile davalı vek. Av. ...'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı ile imzalanan 16.09.2008 tarihli satın alma sözleşmesi kapsamında davalıya satılıp teslim edilen ürünlerden doğan 52.174,65 TL nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasındaki sözleşmeye istinaden müvekkili tarafından usulüne uygun kesilen ve davacı tarafça itiraz edilmediğinden kesinleşen, sözleşmeye uymayan iade konusu mallara ilişkin düzenlenen iade faturalarının davacı tarafından haksız olarak kabul edilmeyip iade edildiğini, cari hesap kat edilmeden ve mutabakat sağlanmadan cari hesaba dayalı likit bir alacaktan bahsedilemeyeceğini, ayrıca fesih tarihinden sonra düzenlenen faturaların da dikkate alınmaması gerektiğini ileri sürerek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılamada toplanan delillere ve benimsenen 11.02.2013 tarihli bilirkişi heyet raporuna göre; davalı kayıtlarında dava tarihi itibariyle davalı borcunun daha fazla gözüktüğü, davacı defterlerine göre davacının 50.905,17 TL alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 50.905,17 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine, fazlaya yönelik istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir olunan 1.100 TL duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.