"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince her ne kadar duruşmalı temyiz edilmiş ise de miktar itibariyle bu isteğin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına ve davalı vekilince de katılma yolu ile duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili tarafından davalının tırları için satılıp teslim edilen aksesuar malzemeleri karşılığında düzenlenen 4 adet fatura bedelinin tahsili için yapılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava ve takip dayanağı faturalara konu malzemelerin sipariş verilmediği gibi teslim de alınmadığını, davacının faturalar içeriği malları teslim ettiğini iddia ettiği ... ile...un 09.12.2012-14.08.2012 tarihleri arasında sadece 6 ay çalıştığını, fatura tarihi 07.07.2012 tarihinde araçların sürücüleri yurt dışında olduklarından fatura içeriği malları teslim almalarının mümkün olmadığını ileri sürerek, davanın reddi ile %20 kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılamada toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacının usulüne uygun olarak tutulan ticari defterlerinde dava ve takip konusu 4 adet fatura kayıtlı ise de davalının yine usulüne uygun tutulan ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı, davacının fatura içeriği malların davalıya teslim edildiğine dair sevk irsaliyesi veya buna benzer bir belge ibraz edemediği, bu durumda davacının malları teslim ettiğini ispat edemediği, yemin teklif etme hakkını da kullanmayacağını beyan ettiği gerekçesiyle davacının takip yapmakta kötü niyetli olduğu ispat edilemediğinden davanın ve davalının kötü niyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile katılma yolu ile de davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davacıdan alınmasına, davalının fazla yatırdığı peşin harcın istek halinde iadesine, 06.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.