"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin 15.10.2009 ve 30.10.2009 ödeme tarihli herbiri 10.000-TL bedelli iki senedi cirolayarak davalı şirkete verdiğini, davalının bu senetlere dayalı olarak müvekkili ve davadışı keşideci şirket aleyhine başlattığı icra takibinin kesinleştiğini, müvekkilinin icra tehdidi altında dosya borcunu ödediğini, oysa 15.10.2009 ödeme tarihli senedin icra takibinden önce, 27.10.2009 tarihinde protesto masrafı ile davadışı keşideci şirketçe davalıya ödenmesine rağmen yeniden takibe konmasının hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin haciz tehdidi altında ödeme yapmak zorunda kaldığını belirterek, fazladan ödenen 11.500-TL' nin ödeme tarihi olan 24.06.2011' den itibaren ticari faiziyle müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının müvekkili şirkete olan borcu ve fer'ileri için rızaen ödeme yaptığını, borçlu olmadığı bir parayı ödemiş olmadığını, davacı şirket yetkilisi ...'ın ihtiyati haciz sırasında borcu kabul ederek ne şekilde ödeyeceklerini de beyan ettiğini belirterek, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, ... İcra Müdürlüğü' nün 2009/4005 sayılı icra takibinde, takip dayanağı senetlerden 18.06.2009 tanzim 15.10.2009 vade tarihli 10.000-TL bedelli senedin davadışı keşideci Kapıkaya ... tarafından davalının hesabına protesto masrafı dahil 10.138-TL olarak takip tarihinden yaklaşık iki ay önce 27.10.2009' da ödendiği, bu senedin takibe konu edilemeyeceği, davalı tarafın icra dosyasındaki beyanına göre dosya borcunun 15.07.2011 tarihi itibariyle kapandığı, bu tarih itibariyle gerçek borç tutarının 15.589,18 TL olarak tespit edildiği, dosya borcuna mahsuben gerçekleşen harici tahsilat tutarının ise 21.000-TL olduğu, cebri icra tehdidi altında davalı/alacaklıya 5.410,82-TL fazla ödeme yapıldığı, 2.000-TL tutarındaki belgesiz harici ödemenin davacı tarafından ispatlanamadığı gerekçeleriyle, davanın kısmen kabulü ile, cebri icra tehdidi altında davalıya yapılan (21.000-15.589,18=) 5.410,82 TL fazla ödemenin talep gibi 24/06/2011 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 28.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.