"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalıya satılan ürünlerden doğan cari hesap alacağının tahsili için yapılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı ile müvekkili arasında cari hesap ilişkisine dayalı bir ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili şirket hakkında düzenlenen fatura bedelleri ödendiğinden takipte talep edilen miktarda borcun bulunmadığını müvekkilinin defterlerine göre davacının 209,88 TL borçlu olduğunu ileri sürerek, davanın reddi ile %40 kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılamada toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacının 1999 yılından itibaren davalıya çeşitli mutfak malzemeleri satarak teslim ettiği, karşılığında davalı tarafından ödemeler yapıldığı, buna göre davacının takip tarihi itibariyle talep edebileceği bakiye alacağının 4.973,19 TL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının icra takibine itirazının 4.973,19 TL asıl alacak yönünden iptaline, takibin bu miktara takip tarihinden itibaren 3095 Sayılı Yasa'nın 2/2 maddesi uyarınca % 16 ve değişen oranlarda avans faizi yürütülerek devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, 1.989 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.