"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince süresi içerisinde temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili müvekkili ile davalı arasındaki mal alım satım sözleşmesi gereğince davalıya teslim edilen ve ödenmeyen mal bedelleri için davalı aleyhine ....İcra Müdürlüğü'nün 2013/10923 sayılı dosyası ile icra takibine başlandığı, davalının takibe itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptalini ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili mahkemenin yer bakımından yetkili olmayıp yetkili mahkemenin ... mahkemeleri olduğunu, satın alınan malların pazarlanması için davacının vereceği lojistik desteğe ihtiyaç duyduklarını, bu konuda sözleşmede hüküm olmasına rağmen davacının üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmediğini, bu sebeple pazarlanamayan ürünlerin davacıya iade faturası ile iade edildiğinde davacının iadeye konu malları teslim almadığını, ticari örfe göre müvekkilinin iadeye hakkı olan malların iadesi hususunda taraflar arasında ayrıca bir sözleme imzalama yükümlülüğü bulunmadığını, kaldı ki takibe konu fatura bedellerinden bir kısmının da ödendiğini, davacının kendisine iade edilen malları teslim almaktan kaçınması ve müvekkilinin yaptığı ödemeler karşısında davacının takip yapma hakkı olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece para borcunun BK 89 maddesi uyarınca götürülecek borç olduğu gözetilerek alacaklının ikametgahı mahkemesi yetkili olduğundan yetki itirazının reddine, davalının malları teslim alarak defterine kaydettiği, davalının iade faturasının davacı defterlerinde kayıtlı olmadığı, iade faturasında bulunan malların davacı tarafından teslim alınmadığı, süresinde yapılmış bir ayıp ihbarının da bulunmadığı gerekçeleri ile davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.