"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya faturalı mal sattığını, kargo ile de bu malları gönderdiğini, davalının da teslim aldığını, ancak davalının malların satış bedelini ödemediğini, hakkında başlatılan ilamsız takibe de itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına ve % 20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacının kendisince talep edilen ürünleri göndermediğini, bu sebeple kargodan koliyi almadığını, davacı tarafa iade ettiğini, ancak davacı tarafça aynı kolinin tekrar kendisine gönderildiğini, dava konusu faturalardan ... nolu faturayı ise teslim almadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, aldırılan bilirkişi raporuna göre dava konusu ... ve ... nolu faturaların davalı defterlerinde kayıtlı olduğu, davalının savunmalarına konu güncelliğini kaybettiğini ileri sürdüğü malzemelerin ... nolu faturaya konu malzemeler olduğu, davalının defterlerinde kayıtlı olmayan ... nolu faturaya konu malzemelerin piyasada mevcut güncel ürünler olduğu, dava dışı ...’nin davacı şirkete göndermiş olduğu ve ... nolu sevk irsaliyesine konu malzemeler ile davacının davalıya kestiği ... nolu fatura konusu malzemelerin benzer bulunduğu, davalının teslim aldığına ilişkin imzasını taşıyan ambar tesellüm fişi içeriğinde de ... nolu irsaliyenin yazılı olduğu, bu şekilde davacının fatura konusu malların teslimini kanıtladığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 6.249,64 TL asıl alacak üzerinden itirazın iptaline ve % 20 oranında icra inkâr tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.