"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı şirket arasında 12.02.2009 tarihinde genel hesap bankacılık hizmetleri sözleşmesi imzalandığını ve davalıya bankacılık hizmetleri sunulduğunu, davalının emrine yazılı olan.... ait 15.700 USD ve ... Bank'a ait 25.000 USD'lik iki adet çeki müvekkili bankaya çek tevdi bordosu ile tahsile verdiğini, çekin bordrosunda çekin tahsilinin Uluslararası Ticaret Odası tarafından hazırlanmış URC 522 ve Türkiye'nin ve ilgili kurumlarında tarafı olduğu bu protokol/broşür çerçevesinde çeklerin karşılığı olan bedelin müvekkili tarafından ödendiğini, ancak ibraz edilen çeklerden birinin karşılıksız, diğerinin ise hesabın kapalı olması nedeniyle karşılığının tahsil edilemediğini, URC 522 protokolü kapsamında çeklerin tahsili amacıyla müvekkili tarafından başlatılan icra takibine de davalının haksız şekilde itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı banka ile müvekkili şirket arasında imzalanan sözleşmenin parçası haline getirilmek istenilen ICC 522 metnin yabancı dilde kaleme alındığını, Türkçe metin üzerinde herhangi bir anlaşmanın bulunmadığını, dolayısıyla İngilizce metnin, 805 sayılı Kanun'un emredici hükümlerine göre müvekkili açısından bağlayıcı olmadığını, çek tevdi bordrosundaki ICC 522 sayılı broşüre yapılan atfın, genel işlem şartı olduğunu ve yazılmamış sayıldığını, taraflar arasındaki ihtilafa vekalet sözleşmesi hükümlerinin uygulanması gerektiğini, davacı bankanın iyi niyet ve özen yükümlülüğünü ihlal ettiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve yapılan yargılama sonucunda, yabancı banka hesapları üzerine keşideli toplam bedeli 40.700,00 USD olan iki adet çekin davacı bankaya Uluslararası yeknesak kuralları ICC 522 sayılı broşür gereği, tarafların imzaları bulunan çek tevdi bordrosu ile tahsile verildiği, davacı banka tarafından tahsile alınan 25.000,00 USD bedelli çekin hesabının kapalı olduğu, 15.700 USD bedelli çekte ise tahrifat olmasından dolayı çek bedellerinin muhatap bankalarca ödenmeden iade edildiği ve davacı banka hesabına borç kaydedildiği, davacı bankaca tahsile alınan çeklerin tahrifatı ve hesabın kapalı olması nedeniyle oluşan riskin davalıya ait olduğu, ICC 522 hükümleri gereğince çek bedellerini daha önce peşinen davalı hesabına alacak kaydeden davacının, çek bedellerini davalıdan talep etme hakkı bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne ve davalı aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.