"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya hazır beton sattığını ve karşılığında faturalar düzenlediğini, fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibinin davalının borca kısmen itiraz etmesiyle durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve davalı hakkında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında sözleşme yapılarak birim fiyatı belirlendiğini ve fiyat artışlarının satışa yansıtılmayacağının kararlaştırıldığını, müvekkilinin bu kapsamda davacıya 11.938,35 TL borcunun bulunduğunu, davacının sözleşmeye aykırı şekilde artan fiyatlar üzerinden faturalar düzenleyerek 30.264,40 TL fazla talepte bulunduğunu belirterek, davanın reddi ile davacı hakkında kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacı tarafından dosyaya sunulan 28/08/2012, 24/09/2012 ve 24/07/2012 tarihli mutabakat yazılarında davacı tarafından düzenlenen faturaların adedi ve tutarının belli olduğu, davalı firmanın bu belgelerde kaşesinin ve imzasının bulunmasının davaya konu edilen faturaların davalıya tebliğ edildiğini gösterdiği, dosya kapsamına göre faturaların davalı tarafından yasal süresinde itiraza uğramadığı ve içeriğinin kesinleştiği, dava konusu alacağın likit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, takibin asıl alacak üzerinden devamına, hükmedilen alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.