Logo

19. Hukuk Dairesi

"İçtihat Metni"

ESAS NO :...

KARAR NO : ...

T.C.

...Hukuk Dairesi

ESAS NO : ...

KARAR NO :...

Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ :...

TARİHİ : 14/10/2015

NUMARASI : 2014/765-2015/748

DAVACI : ...

DAVALI :...

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle müvekkili tarafından fatura düzenlendiğini, davalının bakiye borcu ödememesi üzerine icra takibine geçildiğini itiraz üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, davalıların itirazının iptaline, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davacının sözleşmeden doğan edimlerini yerine getirmediğini, faturadaki miktarlar ile gerçekte yapılan imalat miktarlarının uyuşmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, eser sözleşmesinden kaynaklanan davaların ...'nun 5. maddesinde belirtilen mutlak ticari davalardan olmadığı, taraflar arasındaki uyuşmazlığın tarafların ticari işletmeleri ile ilgili hususlardan kaynaklanan bir ihtilaf da bulunmadığı,...'nun 4. maddesi gereğince nispi nitelikteki ticari davalardan da olmadığı, davanın genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinde görülmesinin gerektiği gerekçesiyle, mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.

Taraflar şirket olup, tacir sıfatına haiz olmaları ve yapılan işin ticari işletmenin faaliyeti ile ilgili olmasından dolayı ...'nun 5. maddesi uyarınca ticaret mahkemesi görevli olacağından işin esasına girilip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi doğru olmamış mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 09/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Aslı gibidir.

Karşılaştırıldı.

***