"İçtihat Metni"
Y A R G I T A Y İ L A M I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 06/11/2014
NUMARASI : 2012/25-2014/306
Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan T.. A..vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davacının taahhüt ettiği bir işle ilgili olarak ihtiyacı olan enerji nakil kablosunun temini için davalı Ç.. İ..ile sözleşme yapıp, satış bedeli olan 168.300.00 TL.karşılığında üç adet avans çeki verdiğini, bu davalının satış konusu kabloyu temin ve teslim etmediği için davacı tarafından bu davalı hakkında Kocaeli 2.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin2011/604 Esasına kayıtlı menfi tespit davasının açıldığını, bu dava sürerken dava konusu çeklerden ikisinin davalı T.. A..'ne ve birinin dava dışı başka bir faktoring şirketine intikal ettiğinin anlaşıldığını, bu nedenle davacının iş bu davayı açtığını, davalı T.. A..'nin dava konusu çekleri faktoring şirketlerinin yapamayacağı iş ve işlemlere göre temlik aldığını belirterek; davacının dava konusu çeklerden dolayı davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiş ve dava devam ederken çeklerin ödenmesi nedeniyle davayı istirdat davasına dönüştürmüştür.
Davalı Ç..Şti.davaya cevap vermemiştir.
Davalı T.. A..vekili, dava konusu çekleri faktoring mevzuatına uygun şekilde temellük edildiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan tahkikat sonucuna göre, davacı tarafından davalı Ç.. İ..'ne verilen dava konusu çeklerin avans çeki olduğu ve karşılığında mal teslimi yapılmadığı için bedelsiz kaldığı hususunun anlaşıldığını ve ayrıca bu çeklerin T.. A..tarafından gerekli araştırma yapılmadan ve gerekli özen gösterilmeden faktoring mevzuatına aykırı şekilde temellük edilip dava sürerken tahsil edildiğinin belirlendiği, ancak davacı tarafından davalı Ç.Şti.hakkında aynı çeklerle ilgili olarak daha önce açılmış dava olduğu belirtilerek; davacı tarafından Ç.. İ..aleyhine açılan davanın kesin hüküm ve derdestlik nedeniyle reddine, davalı T.. A..aleyhine açılan ve istirdada dönüşen davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan T.. A..vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan T.. A..vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.