"İçtihat Metni"
Y A R G I T A Y İ L A M I
MAHKEMESİ :
TARİHİ : 02/04/2015
NUMARASI : 2014/252-2015/117
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı ile herhangi bir para veya çek senet ilişkisinin olmadığını, halası ve davalının annesi olan ...'ndan paralar aldığını, karşılığında fazlasıyla çek ve senetler verdiğini ve ödeme yaptığını, davalının annesine 36.690 TL borcunun kaldığını, davalının ise annesine boş olarak verdiği çek ve senetleri kendisi alacaklıymış gibi haksız olarak icra takibine konu ettiğini, iddialarının delilinin davalı ...'nın kendi el yazısıyla yazmış olduğu ikrar içeren yazısı ve banka ile icra dosyasına yapılan ödemeler olduğunu, çok sayıda yakın akrabalarının da durumu bildiğini belirterek, davalıya ...İcra Müdürlüğü'nün ... ve ... sayılı dosyalarından dolayı borçlu olmadığının tespitine, davalı aleyhine %20 kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, alacaklının senede dayanması halinde borçlu olmadığının ispat yükünün davacıda olduğunu, davaya konu çekler ve bonoların kayıtsız şartsız borç ikrarı içerdiğinden aksine iddianın davacı tarafından yazılı belge ile ispat edilmesi gerektiğini, davanın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu savunarak , davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının delil olarak dayandığı mektubun ... İcra Müdürlüğü'nün ...sayılı dosyasında takibe konu çeklerin düzenleme tarihinden daha önce yazılmış olduğu, bonoların düzenlenme tarihinden sonra yazılmış olsa da aynı borç ilişkisinin olduğunun davacı tarafça ispatlanamadığı, dinlenen tanıkların taraflar arasındaki borç ilişkisine yönelik bilgilerinin bulunmadığı, davacının yemin teklifi üzerine davalının yeminini eda ettiği gerekçesi ile ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.