"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava; fatura alacağına istinaden başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkindir.
Davalı, davaya cevap vermemiş ve yargılamaya da katılmamıştır.
Mahkemece yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporuyla da, ticari defter kayıtlarına göre davacının 16.529,79 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği, ancak davalının temerrüde düşürülmemesi nedeniyle takip tarihinden itibaren faiz istenebileceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, icra inkar tazminat talebinin ise reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece 14.04.2015 tarihinde verilen ek kararla, davacı vekilinin temyiz karar harcını süresi içerisinde tamamlamadığı gerekçesiyle davacı tarafın temyiz talebinden vazgeçmiş sayılmasına karar verilmiş, bu ek kararda davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Mahkemece, temyiz eden davacıya maktu temyiz harcı yerine, nisbi temyiz harcının ikmali yönünde muhtıra gönderilmesi doğru olmadığından, yerel mahkemenin davacı vekilinin temyiz isteminin reddine ilişkin 14.04.2015 tarihli ek kararının kaldırılması gerekmiştir.
2- Dava, fatura alacağına dayanılarak başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup, dava konusu alacak likit (belirlenebilir) olduğundan, davacı yararına hükmolunan miktar yönünden icra inkar tazminatına karar verilmesi gerekirken, alacağın likit olmadığı gerekçesiyle bu istemin reddine karar verilmesi doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda (1) no'lu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin reddine ilişkin Mahkemenin 14.04.2015 tarihli ek kararının kaldırılmasına, (2) no'lu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 27.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.